"az aktív korú (20–64 éves) lakosság milyen arányban él külföldön. E tekintetben Magyarország az uniós átlag fölött áll, ami az EU-n belüli félperifériás pozíciónkból kiindulva teljesen érthető: a magyar bérszintnél a nyugati tagállamok mindegyikében jobbak a kereseti lehetőségek, ezért sokan próbálnak néhány évig szerencsét külföldön, vagy telepednek le végleg. Az 5,2 százaléknyi kint élő, munkaképes korban lévő lakosság foglalkoztatási rátája 80,5 százalék, tehát még a mostanában rekordszinten álló hazai mutatóra is ráver, de az EU-átlagnál is magasabb."
index.hu/gazdasag/2018/06/27/kivandorlas_migracio_fiatalok/

Bejegyzés: A magyar ellenzék illúziói

"a kormánynak nem ez a célja, hanem a hatalom megőrzése a legitimitás biztosításán keresztül. A legitimitás pedig abból fakad, hogy úgy sincs élhető alternatíva, nincsenek olyan szereplők, akik élhető alternatívákat tudnának nyújtani."
merce.hu/2018/06/25/miert-maradunk-a-politikai-eroszak-termeszetrajza/

Bejegyzés: A magyar ellenzék illúziói

Ez is egy jó cikk.
"A tőkés világgazdaság termelési és értékláncai centrum–periféria szerkezetűek. A középosztályi pozíciók bősége ezért olyan világrendszer-pozícióban figyelhető meg, ahol a globális munkamegosztás során megtermelt érték viszonylag nagy része realizálódik. Ebből következően a „széles és erős középosztály” csaknem kizárólag a kapitalista világgazdaság centrumtérségeiben, „magországaiban” (core) alakulhat ki. Mindebből nem következik, hogy a kapitalista világgazdaság perifériáján (peremén) vagy félperifériáján (például Magyarországon) egyáltalán ne volnának középosztályi pozíciók. Az azonban igenis következik belőle, hogy

e (fél)perifériás helyzetű társadalmak középosztályai szükségképpen viszonylag szűkek és gyengék.

Ennek oka, hogy a globális termelési és értékláncban viszonylag kevés magas hozzáadott értékű pozíciót tudhatnak a magukénak."

ujegyenloseg.hu/a-kozeposztalyi-tiltakozasok-impotenciaja/

Bejegyzés: A magyar ellenzék illúziói

Gúlyásról is sok nyavalygást hallottam ellenzéki barátaimtól, de azok a Slejm epizódok amiket én láttam nagyon jók voltak. Ez is az.
“Meg kell tanulni fejleszteni az együttműködési kultúránkat. Ami itt Magyarországon sajnálatos módon, sok helyütt nagyon gyenge vagy hiányos.”
www.youtube.com/watch?v=Q7P6Bnl2qJU

Bejegyzés: A magyar ellenzék illúziói

Interjú. Többek közt erről.
24.hu/elet-stilus/2016/06/29/az-ilyen-vallomas-mint-orban-gaspare-egyszeruen-mar-nem-eleg/

Bejegyzés: A hit haláltusája

@peetmaster: Én inkább úgy értettem, hogy az újságírók végre rendesen megcsinálták a munkájukat, amihez viszont évek óta megvolt minden szükséges infó, de mivel addig ők is ugyanúgy (elfogultság miatt) vakok voltak a dologra, ezért nem tették meg, amit kellett volna. A Spotlight vezetője, Robby, pl. maga is írt az esetekről évekkel azelőtt, de még kezdő korában, tehát vagy ő is úgy kapta a hírt, hogy „temesse el a rövid hír szekcióban”, tehát tudattalanul is részt vegyen az elhallgatásban, mert rá lehetett számítani, mint egy olyan iskola volt diákja, ahol a katolikus egyháznak nagy befolyása volt és megkérdőjelezetlen tisztelet övezte.
De mondom, mindez csak körülmény, amit a katolikus egyház szintén tudatosan kihasznált (gondolj csak a megbeszélésre, amin több hívatlan katolikus vendéggel vesznek részt), tehát még mindig őket kell hibáztatni.
A film végső soron azt mondja, hogy most ért meg a dolog, mostanra változott meg eléggé a Zeitgeist, és az újságírók is, mert eléggé meggyengült az egyház befolyása.

Bejegyzés: Ki erkölcsösebb az erkölcs őreinél?

@Hitetlen: nem inkább az az üzenet, hogy "végre valaki megcsinálta"?

Bejegyzés: Ki erkölcsösebb az erkölcs őreinél?

@peetmaster: De pont ez az üzenet, hogy el kell végezni. És igen, én kicsit erősnek éreztem az újságírók hibáztatását, ezért is írtam így.

Bejegyzés: Ki erkölcsösebb az erkölcs őreinél?

"A film alapvető üzenete, hogy a Globe újságírói rosszul végezték a munkájukat, így volt lehetséges, hogy éveken keresztül nem vetült reflektorfény a katolikus egyházon belüli pedofília mértékére.

Elhangzik, hogy egyes, a pedofil papokat képviselő ügyvédek, éveken keresztül, különböző bizonyítékokat küldtek a Globe-nak, de azok rejtélyes módon vagy eltűntek az irattár mélyén, vagy a rövid hírek szekcióban véreztek el. Az újságírók nem haraptak rá a sztorira, tehát ők a hibásak azért, hogy az emberek szinte semmit sem tudnak a dolgról. "

Hááááát, nekem ez kicsit erős. Senki nem végezte azt a munkát, amit el se kell végezni sokak szerint.

Bejegyzés: Ki erkölcsösebb az erkölcs őreinél?

@quodlibet: Ja. :)

Bejegyzés: Kocsmagondolatok – Gonoszság

Ujra kéne nézzük ezt a csodálatos filmet, mert már nem emlékszem a nevekre. De nekem pont az ellenkezőjét mondta. Mindegyikük hos. A halottak is a túlélő is, az egyetlen. A tobbiek inkabb meghaltak, de nem sertettek meg az abszolút erkölcsi törvényt, a kinzasban való részvételt. Az órásnak meg a felesőssegtudat adott fementest. A masik oldal az abszolút gonoszságot jelképezte.

Bejegyzés: Kocsmagondolatok – Gonoszság

@EgyUgyu: Nem bántódtam meg. Nem tudsz megbántani. Ezt kifejtettem már egyszer itt is:
hitetlen.blog.hu/2015/06/30/a_stilus_maga_az_ember_144

Pont ez a lényeg, hogy egy tudományos kísérletet, lehet, hogy nem én csinálok, de ha egyszer sikerül rendesen bizonyítani, akkor utána bárkinek akinek megvannak hozzá az eszközei, ugyanarra a következtetésre kell jusson. A hit ezzel szemben mindig is szubjektív lesz. A hit bizonyosságai teljesen más jellegűek, mint a tudásé. A valóságra vonatkozó tudás a világról szól, a hitből fakadó tudás a mi emberi tudatállapotainkról. Ha ezt a különbséget megérted akkor lehet szó valódi kommunikációról.

Bejegyzés: Kocsmagondolatok – Miért jó ateistának lenni?

@quodlibet: Igen, kb. Én inkább úgy értem, hogy azt akarja megmutatni, hogy a létfenntartási ösztönünk erősebb, mint az erkölcsi érzékünk. Amivel egyetértek, hiszen sok olyan döntést, mint amiről az Ötödik pecsét szól csak ez magyaráz meg.

Bejegyzés: Kocsmagondolatok – Gonoszság

Ez a találkozó nagy zagyvaság lehetett.

Én itt elég szépen kifejtettem a dolgot:

ateistaklub.blog.hu/2013/09/12/az_ateizmus_a_kommunizmus_es_a_vallas_remtettei

Bejegyzés: Kocsmagondolatok – Kommunizmus

<strong>Jó az igazságban hinni.</strong>
Ebben pl. teljesen egyetértünk.

Bejegyzés: Kocsmagondolatok – Miért jó ateistának lenni?

Nem akartalak megbántani. Az igazság nem mellékes, sőt egy hívő számára is a legfontosabbak egyike.
A téziseiddel nem az a probléma, hogy túl racionálisak, hanem éppen az, hogy nem elég racionálisak. Ezekről a kérdésekről sokkal alaposabban gondolkodva messzebb lehet jutni az emberi értelem eszközével is.
Pl. "Hiedelem mentes gondolkodás szabadsága." Tényleg? Ha komolyan elhiszed, hogy ez a te alapállásod, akkor rettenetesen át vagy verve (mások, vagy önmagad által), és igazzá válik rád sok minden, amit megfogalmaztál, pl.: "Össztársadalmilag káros, téveszme alapján, döntéseket hozni."
Egy alap tapasztalat minden gondolkodó ember számára, hogy minden ember és minden emberi közösség hiedelmekhez való igazodással szerez biztonságot, legyenek azok akár a francia tudományos akadémia tagjai akár. Amit te igazságként hirdetni vélsz, azokról nem magad győződtél meg, hanem 99.99% -ban hallottad, olvastad és elfogadtad, mert így érzed maga biztonságban. A te igazságod a jelenlegi hiedelmek konszenzusa. Jelentős százalékukról egészen mást véltek 1000 évvel ezelőtt, és egészen mást fognak 1000 év múlva.

Bejegyzés: Kocsmagondolatok – Miért jó ateistának lenni?

@EgyUgyu: Kedves provokátor troll,
Ha valóban nem lehet valódi információval rendelkezni egy dologról, akkor a képzelt és érzett villanásokból különösen nem lehet információt nyerni. De kihallom abból, amit mondasz, hogy neked amúgy is az a lényeg csupán, hogy te jól érezd magad. Az igazság meg mellékes.

Bejegyzés: Kocsmagondolatok – Miért jó ateistának lenni?

Kedves Hitetlen!

Olyan dolgokról gondolkodsz intenzíven és vonsz le következtetéseket, amelyekről SEMMILYEN valódi információval nem rendelkezel. Blogod egy kisgyermek ártatlan és kedves tépelődése abból a tapasztalatból kiindulva, hogy behallgatózott egy ajtón, ahonnan furcsa zajok kiáltások és sikolyok hallatszanak ki, azután megosztja a többi gyerekkel feltételezéseit azon agresszív és rettenetes dolgokról, amik odabent történhetnek. Valójában az ajtón túl szeretkeznek.
A kisgyereket nem azért írtam, hogy szellemi lemaradottsággal vádoljalak, hanem hogy a hasonlatban érzékeltetve legyen, hogy abból a pozícióból, ahonnan te hallgatózol, lehetetlen, hogy tapasztalatokkal rendelkezz az ajtón túl történtekről. A következtetések mellett arról is gondolkodj kicsit, vajon miért birizgál tégeed ez a kérdés ennyire.

Bejegyzés: Kocsmagondolatok – Miért jó ateistának lenni?

Az Ötödik pecsét Szerinted a gonoszság szubjektív/relativizáló mívoltáról szól?

Bejegyzés: Kocsmagondolatok – Gonoszság

Egyetértek.

"a világban levő szépséget valakinek terveznie kellett, mert "mindez nem jöhetett létre a semmiből". "

Ez ugye egy csalós érv, ahogy te is leírtad, de még egyértelműbben arról van szó, hogy aki ezt mondja, az veszi valahonnan Fentről a Szépség ideáját, megtalálni véli idelent, és emiatt azt gondolja, hogy valaki iderakta neki.
Pedig a virág stb. volt előbb, és csak megtanultuk a _már meglevőt_ szépnek nevezni.

Bejegyzés: A normalitás babonája